Когнитариат (Антропология-ЮВАО)

Материал из Альманах "Покорение смыслов"
Перейти к: навигация, поиск

Определение "Когнитариата" должно решать задачу: выделение из всей массы людей, потенциально готовых к созданию полноценного политического субъекта.

Содержание

[править] Методологические подходы

  1. Экономический. Класс определяется исходя из той роли, которую он выполняет в сфере производства.
  2. Социологический. Класс определяется исходя из того, какое место он занимает в обществе с точки зрения его места в социальной иерархии (уровень пирамиды).
  3. Антропологический. Класс определяется исходя из того, какими качествами обладают люди, принадлежащие к нему.

[править] Маркс и пролетариат

Пролетариат - класс, определенный как таковой с помощью экономического подхода. Согласно теории Маркса пролетариат должен был взобраться на вершину социальной иерархии (то есть стать классом-лидером по социологическому подходу), чтобы в конечном счете разрушить классовую структуру общества и упразднить государство как аппарат принуждения. Однако пролетариат не стал политическим классом-лидером, он не взошел на вершину соц. иерархии (в Европе таковым оставалась буржуазия, в СССР реальным политическим субъектом была партия, хотя она безусловно опиралась на пролетариат, но лишь до определенного периода).

Вывод: использование экономического подхода для определения будущего класса-лидера, как минимум, не всегда целесообразно.

[править] Современность

Экономический подход к определению будущего класса-лидера.

Когнитариат - пролетариат умственного труда (по Кургиняну). Это определение получено с помощью экономического подхода, т.к. оно характеризирует класс исходя из той роли, которую он выполняет в сфере производства.

Проблемы, которые делают такое определение слабым с точки зрения поставленных целей (создание полноценного политического субъекта).

  1. Сложно найти критерий, который позволит отделить простой пролетариат от когнитариата, а это необходимо, если мы хотим очертить пространство нашей опоры достаточно конкретизировано.
  2. Тот факт, что когнитарии заняты работой в интеллектуальной сфере, еще не говорит о том, что они эту работу выполняют качественно. А нам необходимы именно те люди, которые способны к качественному труду.
  3. Опредление по экономическому методу никак не решает (и не приближает к решению) проблемы Нового человека.

[править] Социологический подход

Социологический подход также не позволяет выявить класс-опору, т. к. единственный целостный класс, выявляемый с помощью этого подхода, это класс-социофаг - нынешняя российская элита. Другие классы отсутствуют, так как их не было в исходной системе - СССР, а сформироваться в нынешних условиях "криминального капитализма" они не смогли. (будет расширено и дополнено)

Вывод: необходимо применить антропологический подход, поскольку только он дает нам ориентиры для решения проблемы Нового человека. А эту проблему можно назвать ключевой проблемой современности - Сверхмодерн может быть достигнут только с одновременным решением проблемы Нового человека.

[править] Антропологический подход

Согласно Фромму «Новое общество» должно быть построено на новых принципах, во главу угла должен быть поставлен Человек, его «бытие» и развитие.

Этому противопоставляется «иметь» - тотальное потребление, когда объектом обладания может выступать даже сам человек.

Фромм разделял общество на части согласно паре: иметь – быть.

(будет расширено и дополнено)

С теоретической формальной точки зрения модусу «иметь» противостоит модус «не иметь». То есть, стремлению всё приобрести в собственность противостоит нежелание никакой собственности. Но из нежелания обладать собственностью совершенно не следует, что человек захочет «быть», по Фромму: «жить творчески» и «объединяться со всеми людьми».

Такие результаты могли быть получены на практике из-за наблюдения общества с чрезвычайно сильным "полем модуса иметь". Оставаться нейтральным в этом поле смогли только люди, обладающие активной ориентацией на "модус быть" - "творческие" и "эмоционально открытые". Все кто обладал пассивной позицией так или иначе оказались вовлечены в общее поле "модуса иметь" и стали неразличимы.

При рассмотрении человека, можно выделить три главные пары противоположностей: (будет расширено и дополнено)

Активное познание, стремление к истине, направленное не только вовне, но и на самопознание способно осуществлять ведущую роль и развивать две другие противоположности. (будет расширено и дополнено)

Одной из целей общества Сверхмодерна является решение проблемы Нового Человека. В данной модели это будет человек с положительными сильно развитыми качествами:

«Зародышем» Нового человека является "Когнитарий".

Когнитарий - человек, для которого процесс познания является постоянным и имеющим непреходящую ценность. Cognitio (лат.) - узнаю, познаю. Познание понимается как стремление к истине во всей ее полноте, многогранности, цельности и сложности. Познание направлено не только вовне, но и внутрь - на самого человека, то есть осуществляется самопознание. Также познание есть стремление к правде как к конкретному выражению истины, то есть к истине без лжи.

Стремление к истине как способность видеть то, что есть. Критерий истины - практика.

Здесь надо уточнить, что истина понимается "единая для всех", а не "истина для каждого" как в постмодерне. (аналогично "этика для каждого", "красота для каждого")

Когнитарий в данном ракурсе - это особый антропологический тип, имеющий определённые психологические черты. Если мы хотим опираться на когнитариат (в данном смысле), то его собирание или создание возможно лишь вокруг смыслов, имеющих особую силу притяжения для человека познающего, то есть стремящегося к истине, и именно это позволит осуществить желаемую сборку.

В сравнение с прошлым, пролетариат и буржуазия как классы были чётко разделены экономическими интересами, поэтому борьба между ними была борьбой за тип производственных отношений и лишь потом борьбой за смыслы. Новизна ситуации в том, что сейчас победить в политическом и экономическом противостоянии возможно лишь одержав прежде победу на поле смыслов. А значит и определение класса, который возглавляет эту борьбу, должно задаваться иными методологическими подходами.

Класс - политический субъект, осознающий самого себя и свои цели.

Когнитариат - класс когнитариев - людей нацеленных на познание и самопознание, при этом объединённых ответственностью и волей к действиям.

Когнитарий не отделен от остального общества непроницаемой перегородкой. Любой человек, развив в себе тягу к познанию и самопознанию, и осуществляя поступательное движение в поле смыслов становится когнитарием. Когнитарий, осознав ответственность за страну и Человечество в целом, и обладая волей к осуществлению действий входит в класс когнитариат.

Данный процесс может идти и в обратную сторону. (будет расширено и дополнено)

Ключевым свойством когнитариата является способность преодолевать "барьер сложности". Преодоление смысловых барьеров сложности и есть суть жизни когнитариата, процесс в котором он находится постоянно. Барьер сложности - это не "абсолютная высота", не "количество знаний".

(Будет существенно расширено и дополнено. Материалы по "барьерам сложности" публикуются в региональном форуме, будут оформлены в статью. Также будут представлены материалы по классификации типов "отказов" от преодоления "барьеров сложности".)

Статья подготовлена группой "Антропология-ЮВАО": Угрин Иван, Жигулёв Александр, Степанов Дмитрий, Малышева Татьяна, Гребенников Константин

Личные инструменты
Пространства имён
Варианты
Действия
Навигация
Инструменты